Parlament Europejski ostro o Braunie. Zapadła ważna decyzja

Katalog zarzutów dotyczących naruszenia mienia i symboli państwowych

Parlament Europejski przegłosował uchylenie immunitetu europosłowi Grzegorzowi Braunowi w odpowiedzi na kompleksowy wniosek Prokuratora Generalnego, obejmujący kilka odrębnych zdarzeń z 2025 roku. Pierwsza grupa zarzutów dotyczy bezpośredniego niszczenia mienia oraz kradzieży symboli o charakterze politycznym i państwowym. Dokumentacja procesowa wskazuje na incydent z czerwca 2025 roku, kiedy to w holu głównym Sejmu RP doszło do zniszczenia elementów wystawy poświęconej społeczności LGBT+. Ponadto prokuratura wiąże osobę parlamentarzysty z kradzieżą flagi Ukrainy z Urzędu Miasta w Białej Podlaskiej w kwietniu 2025 roku oraz flagi Unii Europejskiej z siedziby Ministerstwa Przemysłu w Katowicach w maju tego samego roku. 

Każdy z tych czynów jest analizowany pod kątem naruszenia przepisów dotyczących poszanowania mienia publicznego oraz symboli organizacji międzynarodowych i państw ościennych. Uchylenie ochrony immunitetowej pozwala organom ścigania na formalne postawienie zarzutów i przeprowadzenie czynności procesowych, które do tej pory były wstrzymane z mocy prawa europejskiego. Jest to już kolejny przypadek, gdy gremium w Brukseli decyduje się na taki krok wobec tego samego przedstawiciela, co wskazuje na systematyczny charakter zgłaszanych przez polską stronę zastrzeżeń prawnych. 

Postępowanie w tych sprawach jest prowadzone przez właściwe jednostki prokuratury, które teraz uzyskują uprawnienie do wezwania polityka na przesłuchanie w charakterze podejrzanego. Skala zniszczeń oraz kontekst miejsc, w których dochodziło do zdarzeń, stanowią istotny materiał dowodowy, mający na celu ustalenie stopnia społecznej szkodliwości czynów oraz ewentualnych motywów działania sprawcy w przestrzeni instytucjonalnej państwa.

Kontrowersje wokół wypowiedzi na temat Holokaustu i śledztwo IPN

Równolegle do spraw o charakterze materialnym, Parlament Europejski rozpatrzył wniosek dotyczący publicznych wypowiedzi europosła na temat zbrodni dokonanych w byłym niemieckim obozie koncentracyjnym KL Auschwitz-Birkenau. Podstawą prawną jest w tym przypadku art. 55 ustawy o Instytucie Pamięci Narodowej, który przewiduje odpowiedzialność karną za publiczne i wbrew faktom zaprzeczanie zbrodniom nazistowskim. Sprawa ma swój początek w lipcu 2025 roku, kiedy podczas wywiadu medialnego padły stwierdzenia kwestionujące istnienie komór gazowych w oświęcimskim obozie. Wypowiedź ta spotkała się z natychmiastową reakcją instytucji państwowych i międzynarodowych, w tym Muzeum Auschwitz oraz ambasady Izraela, które potępiły formę i treść przekazu jako kłamstwo oświęcimskie. 

Instytut Pamięci Narodowej wszczął w tej sprawie śledztwo, wskazując, że publiczne negowanie zbrodni ludobójstwa jest czynem zagrożonym karą grzywny lub pozbawienia wolności do lat trzech. Prokuratura zamierza teraz postawić europosłowi formalny zarzut, co stało się możliwe dzięki czwartkowej decyzji PE. Materiał dowodowy w tej sprawie opiera się głównie na zapisach cyfrowych wywiadów oraz opiniach biegłych historyków, którzy weryfikują zgodność wypowiedzi z udokumentowaną prawdą historyczną. Zjawisko negacjonizmu jest w polskim porządku prawnym traktowane ze szczególną surowością, zwłaszcza gdy dotyczy miejsc o tak wysokim ładunku symbolicznym i historycznym jak KL Auschwitz-Birkenau. Decyzja o uchyleniu immunitetu w tym zakresie jest interpretowana jako wyraz braku zgody instytucji unijnych na wykorzystywanie mandatu do szerzenia treści uznawanych za sprzeczne z europejskim porządkiem prawnym i pamięcią o ofiarach II wojny światowej.

Chronologia konfliktów prawnych i administracyjne restrykcje sejmowe

Uchylenie immunitetu przez Parlament Europejski w marcu 2026 roku nie jest odosobnionym zdarzeniem, lecz elementem szerszego ciągu postępowań dyscyplinarnych i karnych dotyczących Grzegorza Brauna. Już w listopadzie 2025 roku PE podjął podobną decyzję w związku z podejrzeniem nawoływania do nienawiści oraz fizycznym atakiem na lekarza ginekologa w Oleśnicy. Prokuratura Okręgowa we Wrocławiu prowadzi w tej sprawie aktywne czynności, wyznaczając kolejne terminy przesłuchań, które wcześniej były utrudnione przez składane wnioski o wyłączenie prokuratorów prowadzących sprawę. 

Jednocześnie przed sądem toczy się proces dotyczący incydentu ze zgaszeniem świec chanukowych w budynku Sejmu, który miał miejsce pod koniec 2024 roku. Niezależnie od postępowań karnych, wobec polityka wyciągnięto konsekwencje administracyjne na szczeblu krajowym. Od połowy czerwca 2025 roku obowiązuje zarządzenie marszałka Sejmu, które kategorycznie zakazuje europosłowi wstępu na teren parlamentu, co było bezpośrednią reakcją na niszczenie ekspozycji sejmowych. Kumulacja tych zdarzeń doprowadziła do sytuacji, w której poseł do PE znajduje się w centrum zainteresowania kilku prokuratur jednocześnie, a liczba uchylonych immunitetów w jednej kadencji jest bezprecedensowa. Zastosowane mechanizmy prawne mają na celu umożliwienie rzetelnego procesu sądowego, w którym wszystkie wymienione czyny, od zabrania flag, przez niszczenie mienia, aż po negowanie Holokaustu, zostaną poddane ocenie niezawisłego sądu. Obecny status prawny polityka po czwartkowym głosowaniu oznacza, że stracił on osłonę unijną dla większości czynów objętych śledztwami, co przybliża moment wydania ewentualnych wyroków w sprawach, które od miesięcy polaryzują polską i europejską opinię publiczną.