Burza po „Familiadzie”! Karol Strasburger przerywa milczenie i ostro reaguje na zarzuty widzów

Finał, który rozpalił internet do czerwoności

Ostatnia emisja programu Familiada wywołała lawinę komentarzy, jakiej dawno nie było. Po 3103. odcinku, w którym zmierzyły się drużyny „Rada rodziców” oraz „Znajomi z pracy”, część widzów zaczęła kwestionować przebieg finałowej rundy. W mediach społecznościowych pojawiły się sugestie, że zmiana kolejności zadawania pytań mogła wpłynąć na końcowy wynik rozgrywki. 

Niektórzy internauci posunęli się nawet do oskarżeń o manipulację, co szybko przerodziło się w gorącą debatę. Produkcja programu odniosła się do sprawy, podkreślając, że wszystkie działania odbyły się zgodnie z regulaminem, a prowadzący ma możliwość elastycznego zarządzania kolejnością pytań w granicach ustalonych zasad. Twórcy teleturnieju zaznaczyli, że nadrzędnym celem jest umożliwienie uczestnikom jak najlepszego wykorzystania czasu w stresującej finałowej rundzie. Mimo wyjaśnień atmosfera wokół programu stała się napięta, a dyskusja wykroczyła daleko poza sam mechanizm gry. Widzowie zaczęli analizować każdy szczegół emisji, zastanawiając się, czy decyzje podejmowane w studiu mogły realnie wpłynąć na zwycięstwo jednej z drużyn.

Karol Strasburger odpowiada

Do całej sytuacji odniósł się prowadzący teleturniej, Karol Strasburger, który w rozmowie z “Faktem” nie krył zaskoczenia skalą zamieszania. Przyznał, że trudno mu komentować zarzuty, które, jak podkreślił, traktuje jako złośliwości lub próbę wywołania sensacji. 

Wszystko jest związane wyłącznie z interesem grającego, żeby mógł odpowiedzieć - zaznaczył stanowczo, wyjaśniając, że jego decyzje w trakcie finału mają na celu zwiększenie szans uczestników na udzielenie odpowiedzi w ograniczonym czasie. 

Strasburger tłumaczył, że pierwsze pytanie w rundzie finałowej jest z natury dłuższe, a zegar rusza dopiero po jego odczytaniu, dlatego w praktyce nie zabiera ono czasu przeznaczonego na odpowiedzi. W jego ocenie zmiana kolejności pytań nie stanowi naruszenia zasad, lecz jest próbą sprawiedliwego podejścia do graczy. 

Prowadzący podkreślił również, że negatywne komentarze odbiera jako przejaw nadmiernego czepiania się szczegółów. Porównał sytuację do krytykowania kogoś za drobiazgi, które w istocie nie mają znaczenia dla istoty sprawy. Jego zdaniem cała burza to efekt internetowej dynamiki, w której emocje często wyprzedzają chłodną analizę faktów.

Jak działa finał i czy regulamin został złamany?

Strasburger postanowił również szczegółowo wyjaśnić mechanizm finałowej rundy, aby rozwiać wątpliwości widzów. Zwrócił uwagę, że powrót do krótszego pytania ma na celu danie uczestnikowi realnej szansy na zdobycie punktów, zwłaszcza gdy czas nieubłaganie się kończy. 

W jego ocenie elastyczność w prowadzeniu tej części programu służy wyłącznie zawodnikom, a nie wpływaniu na wynik. Produkcja zapewnia, że wszystkie działania mieszczą się w granicach obowiązującego regulaminu i nie doszło do żadnych nadużyć. Mimo to dyskusja wokół odcinka pokazuje, jak ogromne emocje wciąż budzi ten wieloletni format. 

„Familiada” od lat pozostaje jednym z najbardziej rozpoznawalnych teleturniejów w Polsce, a każda niejasność natychmiast staje się tematem publicznej debaty. Sprawa ostatniego finału to kolejny dowód na to, że widzowie uważnie śledzą każdy szczegół i nie wahają się wyrażać opinii. Czy kontrowersje ucichną wraz z kolejnymi odcinkami? Jedno jest pewne-– program wciąż potrafi wywołać emocje, które daleko wykraczają poza telewizyjne studio.