Nawrocki zawetował ustawę SAFE. Padły zaskakujące słowa Kukiza

Nawrocki mówi „nie” unijnym pożyczkom na obronność

Decyzja prezydenta Karol Nawrocki zapadła w czwartek i została ogłoszona w specjalnym orędziu. Głowa państwa poinformowała, że nie podpisze ustawy wdrażającej w Polsce unijny mechanizm SAFE, który miał umożliwić korzystanie z preferencyjnych pożyczek na rozwój obronności.

Zawetowana ustawa zakładała powołanie specjalnego instrumentu finansowego zarządzanego przez Bank Gospodarstwa Krajowego. Dzięki niemu rząd mógłby sięgać po środki z unijnego programu SAFE – funduszu niskooprocentowanych pożyczek przeznaczonych na szybkie zwiększenie zdolności obronnych państw Unii Europejskiej.

Prezydent nie pozostawił jednak wątpliwości co do swojego stanowiska.

– Podjąłem decyzję, że nie podpiszę ustawy, która pozwala na zaciągnięcie przez Polskę pożyczki SAFE. Nigdy nie podpiszę ustawy, która uderza w naszą suwerenność, niezależność oraz bezpieczeństwo ekonomiczne i militarne – powiedział w orędziu.

Nawrocki ostrzegł również, że próby „zadłużania Polski tylnymi drzwiami” mogą w przyszłości spotkać się z odpowiedzialnością polityczną, a nawet prawną.

Rząd uspokaja: Polska i tak może sięgnąć po miliardy z SAFE

Decyzja prezydenta wywołała natychmiastową reakcję rządu. Premier Donald Tusk skomentował weto w ostrych słowach.

– Prezydent stracił szansę, aby zachować się jak patriota. Wstyd! – napisał szef rządu.

Według przedstawicieli rządu weto nie zamyka Polsce drogi do pieniędzy z programu SAFE, choć może skomplikować ich wykorzystanie. Chodzi m.in. o finansowanie projektów związanych z bezpieczeństwem wewnętrznym – takich jak wsparcie dla Straży Granicznej, Policji czy Służby Ochrony Państwa.

Stawka jest ogromna. Polska mogłaby być największym beneficjentem programu SAFE w całej Unii Europejskiej. Według rządowych szacunków Warszawa mogłaby skorzystać z około 43,7 mld euro, czyli niemal 200 mld zł w formie korzystnie oprocentowanych pożyczek na inwestycje w obronność.

Rząd deklarował również, że zdecydowana większość środków – nawet 89 proc. – miałaby trafić do polskich firm zbrojeniowych. Dzięki temu pieniądze pozostałyby w krajowej gospodarce, jednocześnie wzmacniając potencjał obronny państwa.

Kukiz przywołuje historię o kredycie. „To jak pożyczka z Providenta”

Gdy polityczna dyskusja nabierała tempa, do sprawy odniósł się także Paweł Kukiz. Jego wpis w mediach społecznościowych szybko przyciągnął uwagę internautów, bo polityk użył nietypowego porównania.

Kukiz przytoczył rozmowę z 78-letnią kobietą, byłą pracownicą banku.

– Mama mojego kolegi powiedziała mi tak: w banku kredyt dostawał ten, kto miał zdolność kredytową. A państwo polskie jest zadłużone po uszy – napisał.

Według Kukiza wiele osób odpowiada na taki argument w prosty sposób: skoro Unia daje pieniądze, to znaczy, że Polska ma zdolność kredytową. Polityk uważa jednak, że sytuacja może wyglądać inaczej.

– Owszem, dają. Ale nie z banku, tylko z instytucji parabankowej typu Provident – dodał.

Jego słowa wywołały lawinę komentarzy w sieci i jeszcze bardziej podgrzały debatę o sensowności unijnych pożyczek na obronność.

Spór o SAFE pokazuje, jak głęboko podzielona jest dziś polska scena polityczna w sprawach finansowania bezpieczeństwa. Jedni widzą w programie ogromną szansę na modernizację armii, inni – ryzyko nadmiernego zadłużenia i utraty części suwerenności finansowej. Jedno jest pewne: temat miliardów z unijnego funduszu jeszcze długo nie zniknie z politycznej agendy.