Jest posiedzenie aresztowe dla Ziobry! Wyrok sądu to dopiero początek
W polskim wymiarze sprawiedliwości doszło do bezprecedensowego zwrotu akcji: były minister sprawiedliwości i Prokurator Generalny, Zbigniew Ziobro, znalazł się w centrum dramatycznych kroków procesowych. Po miesiącach prawnych manewrów oraz kontrowersji wokół wniosku prokuratury, sąd podjął decyzję, która może się okazać dopiero początkiem poważniejszych konsekwencji. Ciąg dalszy tej sprawy wywołuje emocje w całej scenie politycznej i prawnej — nie tylko w Warszawie, lecz w całej Polsce.
- O co oskarżony jest Zbigniew Ziobro?
- Kolejne kroki sądu
- Potwierdzenie aresztowe i jego znaczenie
O co oskarżony jest Zbigniew Ziobro?
Zbigniew Ziobro, były minister sprawiedliwości i Prokurator Generalny, obecnie poseł, stoi w obliczu wielokrotnych i poważnych zarzutów ze strony Prokuratury Krajowej. Według śledczych, działania byłego szefa resortu sprawiedliwości obejmują m.in. kierowanie zorganizowaną grupą przestępczą, nadużywanie swoich urzędowych uprawnień oraz poważne naruszenia zasad praworządności dla korzyści osobistych bądź politycznych.
Wniosek o uchylenie immunitetu i zgodę na zatrzymanie oraz tymczasowe aresztowanie Ziobry trafił formalnie do Sejmu pod koniec października 2025 r. i obejmuje podejrzenie popełnienia 26 przestępstw związanych z jego działalnością na stanowisku ministra.
Prokuratura Krajowa podkreśla, że zarzuty mają solidne podstawy dowodowe, obejmujące m.in. materiały świadków, e-maile oraz nagrane rozmowy, które rzekomo dokumentują nadużycia w wydawaniu decyzji administracyjnych i finansowych. Dochodzenie koncentruje się szczególnie na środkach z Funduszu Sprawiedliwości oraz kwestiach podejrzenia wykorzystywania budżetowych transferów dla wybranych podmiotów.
Zbigniew Ziobro — konsekwentnie odrzucając zarzuty — podkreśla, że pozostają one dla niego nie tylko niesprawiedliwe, ale wręcz politycznie motywowane. W wywiadach określa je jako „efekt zemsty” i element walki politycznej prowadzonej przez obecny rząd.
Kolejne kroki sądu
Proces prawny wokół wniosku o tymczasowy areszt Ziobry przybrał postać serii zawiłych posiedzeń i formalnych wniosków. Początkowo zaplanowane posiedzenie aresztowe miało odbyć się pod koniec grudnia 2025 r. w Sądzie Rejonowym dla Warszawy-Mokotowa, ale zostało odroczone z powodu braków formalnych w materiałach prokuratury.
Kolejne terminy również nietransparentnie przesuwano — w jednym z nich obrona zgłosiła wniosek o wyłączenie sędzi prowadzącej sprawę, sugerując rzekome uprzedzenia i powiązania sędzi z organizacjami społecznymi. Ten manewr prawny doprowadził do kolejnego odroczenia posiedzenia.
Sąd ponownie rozpatrywał sprawę na początku lutego 2026 r. i zdecydował się na kontynuację procesu aresztowego, mimo licznych wniosków formalnych ze strony obrony. To właśnie w tym kontekście obrońcy próbowali przenieść sprawę do innej instancji sądowej, twierdząc, że istnieją przesłanki do zmiany składu orzekającego.
Z punktu widzenia sądu, decyzje o odroczeniach i zmianie terminów są reakcją na złożone przez obronę wnioski procesowe, a także na konieczność uwzględnienia wszystkich dowodów, zarówno jawnych, jak i niejawnych. Sąd musi również bilansować prawo do uczciwego procesu z ciężarem zarzutów stawianych byłemu ministrowi.
Potwierdzenie aresztowe i jego znaczenie
Najbardziej przełomowym momentem w sprawie jest właśnie potwierdzenie aresztowe wydane wobec Zbigniewa Ziobry — decyzja, która formalnie otwiera drogę do jego aresztowania i może stać się początkiem kolejnych kroków proceduralnych.
Według prokuratury, potwierdzenie środka zapobiegawczego było konieczne z uwagi na obawę matactwa procesowego, ryzyko ucieczki oraz ukrywania się przez podejrzanego. Przedstawiciele wymiaru sprawiedliwości wskazują, że decyzja sądu została podjęta po zapoznaniu się z kompletnym materiałem dowodowym, co — jak podkreślono — daje podstawy do dalszego ścigania.
Co więcej, w opinii prokuratury realizacja aresztu może się wiązać z wydaniem Europejskiego Nakazu Aresztowania (ENA), jeżeli były minister nadal będzie przebywał poza terytorium Polski.
Oczywiście sąd może wziąć pod uwagę okoliczności przyznania osobie ściganej azylu politycznego, aczkolwiek nie jest to warunek, który wyklucza możliwość zastosowania Europejskiego Nakazu Aresztowania - podkreślił prok. Woźniak.
To potwierdzenie aresztowe nie oznacza jednak końca procesu — przeciwnie, jest to dopiero formalny początek działań wykonawczych, które mogą prowadzić do zatrzymania, a nawet doprowadzenia Ziobry przed sąd. Decyzja ta wywołała już szeroką debatę prawną i polityczną, z różnymi interpretacjami dotyczącymi jej zasadności i konsekwencji.
