Nowy sondaż ws. SAFE zaskakuje. Niespodziewany zwrot w opiniach Polaków
W kraju wciąż trwa ogromne poruszenie ws. SAFE. Nowe badanie przeprowadzone przez CBOS pokazuje, jak Polacy oceniają ten unijny program zbrojeniowy. Wyniki ujawniają wyraźny podział opinii, a także kilka zaskakujących trendów społecznych. Jednym z nich jest to, kto w Polsce najczęściej popiera projekt finansowania zbrojeń z unijnych pożyczek.
Polacy podzieleni w sprawie programu SAFE
Najnowszy sondaż CBOS pokazuje, że opinia publiczna w Polsce jest wyraźnie podzielona w ocenie programu SAFE, który zakłada finansowanie zbrojeń państw Unii Europejskiej z preferencyjnych pożyczek.
Z badania wynika, że 43 proc. ankietowanych uważa program za korzystny dla Polski, a 20,5 proc. ocenia go nawet jako bardzo korzystny. Jednocześnie 39 proc. badanych twierdzi, że SAFE będzie dla naszego kraju niekorzystny.
Wyniki są interesujące także w kontekście wcześniejszego sondażu tego samego ośrodka. Kilka dni wcześniej ankietowanych pytano o poparcie dla samego uczestnictwa Polski w programie. Wówczas 52 proc. badanych było za, a 35 proc. wyrażało sprzeciw.
Porównanie obu badań sugeruje, że w bardzo krótkim czasie zmniejszyło się poparcie dla programu, a wzrosła liczba jego przeciwników.
Polityczne sympatie silnie wpływają na opinie
Badanie pokazuje także bardzo wyraźną zależność między oceną programu a poglądami politycznymi respondentów.
Największe poparcie dla SAFE deklarują osoby utożsamiające się z lewicą. W tej grupie aż 72,7 proc. badanych uważa program za korzystny dla Polski, natomiast 13,2 proc. ocenia go negatywnie.
Na prawicy sytuacja wygląda zupełnie inaczej. Wśród respondentów o takich poglądach 69,4 proc. uważa program za niekorzystny, a jedynie 24,2 proc. dostrzega potencjalne korzyści.
Tak duża różnica pokazuje, że dyskusja o SAFE stała się częścią szerszego sporu politycznego o rolę Unii Europejskiej w finansowaniu bezpieczeństwa i modernizacji armii.
Starsi i lepiej wykształceni częściej popierają projekt
Jednym z najbardziej zaskakujących wniosków z badania jest profil społeczny zwolenników programu.
Wbrew stereotypowi, według którego inicjatywy unijne częściej popierają młodsi wyborcy, w przypadku SAFE jest odwrotnie. Starsze pokolenia częściej oceniają program pozytywnie, natomiast młodsi respondenci znacznie częściej deklarują sceptycyzm lub brak jednoznacznej opinii.
Duże znaczenie ma także poziom wykształcenia i sytuacja społeczna. Im wyższe wykształcenie, większe dochody i wyższa pozycja społeczna, tym częściej ankietowani uznają program za korzystny dla Polski.
Badanie przeprowadzono metodą wywiadów telefonicznych wspomaganych komputerowo (CATI) w dniach 9–11 marca 2026 r. na reprezentatywnej próbie 1000 dorosłych mieszkańców Polski.
Spór o weto prezydenta i miliardy dla zbrojeniówki
Debata wokół programu SAFE nasiliła się po decyzji prezydenta Karol Nawrocki o zawetowaniu ustawy dotyczącej udziału Polski w projekcie. Decyzję ogłosił symbolicznie w rocznicę wejścia Polski do NATO.
Stawka sporu jest ogromna. W ramach programu do polskiego przemysłu obronnego mogły trafić dziesiątki miliardów złotych. Jednym z głównych beneficjentów mogła zostać Huta Stalowa Wola, która według wcześniejszych planów miała szansę otrzymać ponad 20 mld zł.
Środki miały trafić także do innych firm z sektora zbrojeniowego, takich jak Wojskowe Zakłady Lotnicze nr 2, Jelcz, Zakłady Mechaniczne Tarnów, NITRO-CHEM czy PGZ Stocznia Wojenna.
Decyzję prezydenta krytycznie ocenił m.in. wicepremier i minister obrony Władysław Kosiniak-Kamysz, który podkreślił, że chodzi o pieniądze na bezpieczeństwo państwa i rozwój polskiej zbrojeniówki.
Mimo weta rząd zapowiada dalsze działania w sprawie programu. Według informacji Kancelarii Premiera ministrowie obrony oraz finansów zostali już upoważnieni do podpisania umowy dotyczącej SAFE. Spór o unijne pieniądze na zbrojenia najprawdopodobniej będzie więc jeszcze długo jednym z najgorętszych tematów polskiej polityki.
