Jest decyzja sądu. ws. Zbigniewa Ziobry. Kluczowe kolejne 5 dni

O co oskarżony jest Zbigniew Ziobro?

Zbigniew Ziobro, były minister sprawiedliwości i prokurator generalny, od dłuższego czasu znajduje się w ogniu krytyki wymiaru sprawiedliwości i prokuratury — a obecnie także w centrum trwającego postępowania karnego. W ramach śledztwa prowadzonego przez Prokuraturę Krajową politykowi zarzuca się aż 26 różnych czynów, które łączą się w jedną, wielowątkową sprawę dotyczącą m.in. sposobu wydatkowania środków z Funduszu Sprawiedliwości oraz decyzji podejmowanych w czasie pełnienia funkcji publicznych.

Według śledczych, zarzuty obejmują m.in. nadużycie uprawnień, działanie na szkodę interesu publicznego oraz inne przestępstwa związane z pełnioną wcześniej funkcją ministra sprawiedliwości. Działania prokuratury mają także związek z decyzjami administracyjnymi wpływającymi na środowisko prawne i wydatkowanie publicznych środków pieniężnych.

Sprawa ma szczególne znaczenie z uwagi na dotychczas pełnioną przez Ziobrę funkcję: jako szef resortu sprawiedliwości był jednym z kluczowych architektów zmian w polskim systemie prawnym i sądownictwie, co już wcześniej wzbudzało kontrowersje i krytykę zarówno w kraju, jak i za granicą.

W listopadzie 2025 r. Sejm RP uchylił immunitet posła Zbigniewa Ziobry w związku z toczącym się wobec niego postępowaniem — w głosowaniach parlamentarzyści podejmowali decyzje dotyczące każdego z zarzutów, w tym także wniosku o tymczasowy areszt.

Polityk konsekwentnie zaprzecza stawianym mu zarzutom, określając postępowanie jako „politycznie motywowane”, a działania wymiaru sprawiedliwości jako element „politycznej nagonki”. Jego stanowisko w tej sprawie było szeroko cytowane w mediach, gdzie wielokrotnie podkreślał swoją niewinność.

Zbigniew Ziobro ukarany — jest decyzja sądu

Dziś Sąd Okręgowy w Warszawie podjął kluczową decyzję w toczącej się sprawie majątkowej związanej z Zbigniewem Ziobrą. Jak ustalił reporter RMF FM — sąd uchylił wcześniejsze zabezpieczenia majątkowe nałożone na nieruchomości byłego ministra.

Chodziło o zabezpieczenia majątkowe, które miały zabezpieczyć potencjalne roszczenia wynikające z toczącego się postępowania karnego — w tym obciążenie nieruchomości oraz majątku osobistego hipoteką przymusową. Jednak sąd uznał, że czas i sposób wydania tych zabezpieczeń były błędne, w szczególności dlatego, że prokurator wydał postanowienie zanim w Monitorze Polskim opublikowana została uchwała Sejmu o uchyleniu immunitetu polityka.

Decyzja ta oznacza, że wcześniej nałożone środki zabezpieczające nie mają już mocy prawnej — co może mieć ogromne konsekwencje dla dalszego postępowania. Dotychczasowe zabezpieczenia miały stanowić zabezpieczenie na potencjalne przyszłe orzeczenia sądowe o charakterze majątkowym (np. grzywny, obowiązek naprawienia szkody czy zwrot korzyści).

To orzeczenie sądu może być postrzegane jako istotny sukces obrony polityka. Jego pełnomocnicy argumentowali, że proceder nakładania zabezpieczeń był formalnie nieprawidłowy i że doszło do błędów proceduralnych — argumenty te zostały ostatecznie podzielone przez sąd.

Ziobro ma tylko 5 dni na odwołanie

Choć sąd uchylił zabezpieczenia majątkowe, decyzja ta nie jest jeszcze ostateczna — polskie prawo przewiduje instytucje odwoławcze, z których może skorzystać pełnomocnik byłego ministra. Według procedury, na złożenie odwołania lub zażalenia od takiego postanowienia strona ma zaledwie 5 dni od daty jego doręczenia lub ogłoszenia.

W praktyce oznacza to, że obrona musi działać błyskawicznie: przygotować argumentację i formalne pismo procesowe w bardzo krótkim terminie — inaczej decyzja sądu może się uprawomocnić. Ten krótki czas na reakcję to standardowa procedura w polskim kodeksie postępowania karnego w sprawach zabezpieczeń majątkowych.

Decyzja o uchyleniu zabezpieczeń ma znaczenie nie tylko praktyczne, ale i symboliczne: jeśli sąd utrzyma ją w mocy, będzie to uznawane za ważny precedens w tym rodzaju spraw. Obroną Ziobry najpewniej zajmą się adwokaci specjalizujący się w postępowaniach odwoławczych — ich działania teraz będą kluczowe dla dalszego toku procesu.

Ten pięciodniowy termin na odwołanie sprawia, że media i komentatorzy już mówią o kolejnym napiętym etapie w tej głośnej sprawie — a opinia publiczna czeka na rozwój wydarzeń.