Radosław Sikorski ostro w wywiadzie dla „La Repubblica”: krytyka Nawrockiego, Orbana i diagnoza sytuacji Rosji

„Rosjanie są coraz słabsi”. Twarda diagnoza sytuacji

W rozmowie opublikowanej przez włoską „La Repubblica” szef polskiej dyplomacji przedstawił jednoznaczną ocenę sytuacji militarnej na Ukrainie. 

Rosjanie w wojnie przeciwko Ukrainie są coraz słabsi - stwierdził, wskazując, że mimo ogromnej przewagi liczebnej i surowcowej Moskwa nie osiągnęła strategicznych celów. 

Jego zdaniem obraz konfliktu przedstawiany przez rosyjską propagandę znacząco odbiega od rzeczywistości na froncie. Polityk podkreślił, że Ukraina w określonych obszarach odzyskuje inicjatywę, a tempo rosyjskich postępów jest znacznie wolniejsze, niż zakładano na początku inwazji. Wicepremier zaznaczył, że aby zdobyć pozostałą część Donbasu, Władimir Putin potrzebowałby „co najmniej 18 miesięcy i 300 tysięcy ofiar śmiertelnych”, co pokazuje skalę kosztów dalszej ofensywy. 

Jednocześnie tonował nastroje alarmistyczne. Według niego zagrożenie ze strony Rosji jest realne i wymaga konsekwentnego wzmacniania obronności, ale „nie ma miejsca na panikę”. Dodał, że Rosja, aby realnie zagrozić państwom NATO, musiałaby zakończyć obecną wojnę i przez kolejne lata odbudowywać swój potencjał wojskowy. W jego ocenie kluczowe jest systematyczne wzmacnianie europejskich zdolności obronnych oraz większa współpraca przemysłowa z USA, tak aby zwiększyć produkcję uzbrojenia również na kontynencie europejskim.

„Skandaliczne” decyzje i twarda krytyka

W wywiadzie padły również bardzo ostre słowa pod adresem premiera Węgier Viktora Orbana. Szef MSZ nazwał blokowanie unijnej pożyczki dla Ukrainy „skandalicznym”, podkreślając, że w sytuacji, gdy Ukraina walczy o przetrwanie, takie działania są nie do zaakceptowania. Zwrócił uwagę na paradoks, w którym Kijów umożliwia tranzyt rosyjskiej ropy, a jednocześnie staje się zakładnikiem politycznych decyzji węgierskiego rządu. 

Według niego Węgry dysponują alternatywną trasą dostaw, co czyni ich argumentację jeszcze mniej przekonującą. W kontekście napięć na Bliskim Wschodzie polityk odniósł się do stanowiska polskiego rządu, że Warszawa nie planuje zaangażowania militarnego w tym regionie. Podkreślił jednak, że celem Zachodu powinno być ograniczenie zagrożeń związanych z potencjałem nuklearnym Iranu. 

W jego ocenie długofalowe bezpieczeństwo Europy wymaga zarówno wsparcia dla Ukrainy, jak i inwestycji w rodzimy przemysł obronny. Zapowiedział, że Europa musi zwiększyć swoje możliwości produkcyjne, a amerykańskie firmy powinny rozważyć tworzenie wspólnych przedsięwzięć z europejskimi partnerami, ponieważ obecne moce produkcyjne w USA są niewystarczające wobec rosnących wyzwań geopolitycznych.

Najostrzejsze słowa padły w sprawie Polski

Najwięcej emocji wzbudziły jednak wypowiedzi dotyczące sytuacji wewnętrznej w Polsce oraz sporów wokół Unii Europejskiej. Wicepremier odniósł się do retoryki części środowisk narodowych, które porównują UE do historycznych totalitaryzmów. 

Kiedy nacjonaliści nazywają UE Trzecią Rzeszą, Czwartą Rzeszą lub Związkiem Radzieckim, nie muszą nawet mówić, że opowiadają się za polexitem - stwierdził wprost. 

Szczególnie mocno zabrzmiała jego ocena decyzji o zawetowaniu ustawy umożliwiającej skorzystanie z europejskiej pożyczki na wzmocnienie obronności. Według niego blokowanie inicjatywy tylko dlatego, że ma charakter europejski, a w narracji przeciwników bywa określana jako „niemiecka” - jest działaniem szkodliwym dla bezpieczeństwa państwa. 

Należy się martwić o ich zdrowie psychiczne - powiedział, odnosząc się do prezydenta Karola Nawrockiego i środowisk sprzeciwiających się temu rozwiązaniu. 

Te słowa natychmiast wywołały falę komentarzy i zapowiedzi ostrych reakcji politycznych. Wywiad, który miał być analizą sytuacji międzynarodowej, stał się jednym z najbardziej komentowanych wystąpień polskiego ministra na arenie zagranicznej w ostatnich miesiącach.